Новые правила дорожного движения противоречат Конституции РФ
Поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), касающиеся правил дорожного движения (ПДД) и вступающие в силу с 1 июля 2008 года, противоречат конституции. Такое мнение сегодня на
пресс-конференции выразил вице-председатель Движения автомобилистов России адвокат Леонид Ольшанский. Поправки в КоАП, по мнению адвоката, противоречат как минимум трем статьям конституции, а именно
ст. 19, которая гарантирует равенство всех граждан перед судом, ст. 49 (принцип презумпции невиновности) и ст.51, дающей право гражданам не свидетельствовать против себя и своих родственников. Как
пояснил Л. Ольшанский, с 1 июля текущего года собственникам автотранспорта будут приходить квитанции об уплате штрафа за нарушения ПДД, зафиксированные камерами наружного наблюдения. "Представьте
себе, что вы являетесь собственником автомобиля, а доверили кому-нибудь из своих родственников право на его управление. Однако, согласно ст.51 Конституции РФ, вы не обязаны заявлять в
правоохранительные органы о том, что за рулем были не вы и правил не нарушали, а это был ваш родственник", - отметил адвокат. Он добавил: "Таким образом нарушаются как ст. 51, так и ст. 49 (презумпция
невиновности), поскольку получается, что не правоохранительные органы, как это говорится в законе, должны доказывать вашу вину, а вы должны оправдываться".
Кроме того,
Л.Ольшанский обратил внимание на то, что зачастую собственниками автотранспорта являются инвалиды, ветераны войны, а также юридические лица. "Согласно данным поправкам, срок исполнения сбора штрафа
составляет три месяца, и если за это время штраф не был уплачен, никто не имеет права с вас его взимать. А теперь давайте представим ситуацию, когда в бухгалтерию какой-нибудь автобазы приходит
квитанция об уплате штрафа. Как вы думаете, будут они его уплачивать?" - подчеркнул адвокат. Л. Ольшанский отметил, что в 80 случаях из 100 штрафы уплачиваться не будут, и в целом, по его мнению,
данные поправки в КоАП приведут только к увеличению взяток на дорогах.
Из-за чего весь сыр-бор, камеры в нашем городе поставят еще не скоро, так что желающие получить свою фотографию по почте не обольщайтесь, а вообще по правилам ездить пробовали?, попробуйте, вдруг понравится и не надо будет переживать из-за какихто там поправок, а взяточничество со стороны ГИБДДшников было есть и будет это не искоренить, даже если весь город по правилам ездить будет все равно найдут до чего доеб....я
анонимно(87449) 1 июля 23:07
Весь расчет на то, что на всех Кучеренов не наберется, а значит будут платить.
анонимно(02383) 1 июля 16:42
Статья 49 говорит о обвинении в преступлении - это уголовный кодекс, эту презимпцию не отменяли, по коапу же это адм. правонарушение. Значит ст. 49 не про это.
Я вполне разделяю мнение Ольшанского.
Презумпция невиновности - это общеправовой принцип, распространяющийся на все отрасли права, где определяющим является наличие доказательств вины в совершении правонарушения.
Возьмем статью 1.5. КоАП РФ - Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Всё это приведет к дополнительным взяткам.
Распечатка фото о нарушении плюс бумага и доставка-это доп.затраты гос-ва, которые надо как то покрывать за счет штрафов. Считаю, что полностью нарушаются наши права, как можно наказывать собственника авто по фото, может на западе и практикуется, но наша страна не доросла до этого уровня. Штрафы, которые ГИБДД должно взымать в течение 3х месяцев, а они висят годами - висел у меня штраф 2-ух летней давности на 100р. за который уже никак не могут привлечь и взыскать, а наш гуманный суд на это не смотрит, нарушил плати или сиди, так где же закон, пусть судят чиновников с ГИБДД за халатность.
Получается, что человек в определенной ситуации по моральным соображения не виновен, но по закону предусмотрено всё равно наказание, а с другой стороны, как со штрафом-истек срок давности не имеют права взыскать, а суд исходит с точки зрения морали (нарушил-плати), а не закона